Prime 在UA門口看見poster，嘩，Meryl Streep + Uma Thurman，想不出不看的理由，今日無聊再看Trailer，交完功課立即跑到AMC看了。 絕對就是我喜歡看的片種，總之就是那種寫人寫得很有質感的小品。再一次被電影譯名和宣傳gimmick騙倒，無錯的而且確故事的衝突來自37歲失婚婦人的心理治療師是23歲少年戀人的媽媽，但這卻是有關愛情和成長的電影。 故事，或這愛情的兩大衝突來自猶太心理治療師媽媽起初的反感，和年齡差距的問題，前者是家庭外力阻撓，後者卻是男孩自身的問題。起初如魚得水的愛情糖衣當然就很好看，我就最喜歡看的了，想起9 songs，整套其實就是糖衣溶與未完全溶掉之間，這套則是用糖衣溶掉來帶出男孩到男人的進程，家庭的阻礙反使男孩更勇於追求所愛，但不成熟又成為相愛的阻力，作為女權主義者（！），喜歡這個安排，戲中的Uma Thurman簡直就是perfect woman，自立、理性又成熟，不成熟的男孩是依附者，哭哭啼啼的一個，而完滿的戀愛應該兩個都會自立，否則只是依賴和照顧，並非相戀。戀愛使人成長，但不知道是否又是一種性別偏見，女孩會在一次次的失敗中成長，男生則從一個女人的寄望與愛情的承擔中成長。戲中媽媽近尾聲說的愛情學習論，使主題太露，不好，儘管還是感動。但故事的不大團圓結局令人費解，一分鐘前明明還好端端說要和好，或者是它說的一年之後，既然愛得那麼深，怎麼一年後就分離，如果是十年之後還可能理解成為愛過痛過然後放手，不如還是不交待最後比較好。有想過是否主觀願望希望團圓結局，但一段使人成長的愛情，似乎應得美滿的結局，這是祝願式的投射。 春心荡漾男主角好靚仔，身型很有sex appeal。Meryl Streep當然好戲，但更喜歡Uma Thurman在失婚和墮入愛河中演出女人，至少是我認識的女人的可能性，全部演活了。 其實即使知道整個故事的來龍去脈，還是會看得很投入，這就是小品式電影吸引的地方，沒有了曲節離奇的情節或者排山倒海的特技的震撼，唯一就是用電影有限的空間鑽研當中的人和情理，當然就是賣弄花巧的容易吸引，但平實的耐看。